66年后，遭遇了球队历史上双红会主场最惨痛的输球记录，主场再丢5球球。曼联经历了一个非常痛苦和丢人的夜晚。战败后，被重创的红魔路在哪里？是否应该继续给索帅机会呢？球员在技术和战术打法上需要做什么调整？遭受重创的曼联，下一步该怎么办？

一、英超双红会曼联主场惨败

曼联防守的表现实在太糟糕了，阵型严重脱节。边的人也不协防，一子就能打穿。德赫亚表现得算很好，但仍然丢了五个球。中场的逼抢缠斗严重不足，前锋不回撤各自为战。总体感觉相当松散。

利物浦的表现很好，和切尔西踢诺维奇差不多。没有什么神仙球，一个个进球都是理所当然的，似乎也浪掉了不少。

为什么只输了五球，全靠博格巴，上来就自爆。一脚踢伤对方球员，显然怕受伤影响了利物浦的进攻，节奏慢。本人还是被罚下了，曼联少一人其实就该用心的防守，这要是人数均等的话，至少要被灌上七八个啊。真没想踢成这个样子，我想本场利物浦球迷都为曼联球迷们感到的心塞啊。

本场五个进球，所有的问题都来自曼联的左半个禁区。除最后一球是反击生趟的，其余基本都是正常攻防。四球啊，在几乎同一区域，还是禁区内，进攻队员无人盯防下从容射门或传中。这种防守，都有点可爱了。

利物浦的左路带球突入禁区，佯攻一下，曼联防线向右移动。中场球员不多，顶防缠斗不力。利物浦能够轻松的从右路转移，已经内收到中间，边锋不回，半个禁区暴露。丢球必然。丢掉就丢掉，还不长记性，五十分钟丢四次。

二、这场比赛最值得吐槽的2点！

首先，利物浦的右路有萨拉赫压阵，竟然不在左路集中布防。

通常分一个中场站住左肋部或上一重心在回防的假边锋。曼联队就一个左路后卫独自守住这个区域，而且经常内收。

其次，拉什福德和费尔南德斯两兄弟啊，一起上的话，左边对防守的支持实在太少了。

当年利物浦也有一个边后卫莫雷诺，江湖人称莫草原，听外号就知道大概。但是我觉得呢，他在这里丢了那么多球，一半责任都是前场的库蒂尼奥太少保护了，而换成马内就好多了。在今天的比赛中，曼联的左后卫还没有被萨拉赫生突几次，战术性就打成这样。也就是说不需要太强的个人能力，一般中游球队只要抓住这个弱点就可以赢曼联。

三、曼联的问题再不断显露

、曼联买的这些球员自进入球队以来就没什么进步，足以反映整个教练团队的问题了。

真核挂三锋、户口本战略，这两件事相加就是一切皆有可能。而玩转年长超巨这种事在索尔斯克亚这里明显超纲了。说到底，达格利什主义的流量足球没有炸成一团烟火，全队别想有啥指望。索子哥跟教练组还没有全部打包离开之前，全场最值得说的一件事就是：面对极端的刀山球，博格巴终于找到了答案。

①九天三场魔鬼赛程让曼联的体能出现了问题，这是完败的基础。

但是这不能成为成为格林伍德、费尔南德斯、拉什福德三人回防不力的原因。利物浦也同样是九天三场比赛，都是全攻全守跑得特来劲。

②阵容被证明了“态度决定一切”

再说一遍，4-2-3-不是4-2-4，红魔的前场确实很漂亮，但是这位在亚特兰大的时候就已经被证明了“态度决定一切”。即使是替补上场的卡瓦尼在换人前还经常和索尔斯克亚进行交流，在上场后还将自己放在前卫和中前卫的防守位置上。而格林伍德、费尔南德斯、拉什福德直到被换下还一脸茫然。

③利物浦“乱跑流”战术名不虚传

对手利物浦以“乱跑流”战术获得联赛和冠军杯冠军，这不是让你红魔王予取予求的保级队。比赛强度不会因为九天三场就降低强度，马奎尔的状态如此之差了，就不应该再勉强地首发。

总而言之，曼联上上下下的问题并不少，但是现在看来，首先得有人给更衣室里来一波翻天覆地地吹风(就像弗爵爷当年常做的那样)，然后赶紧找一名得力的后腰重组系统(狐狸城的恩迪迪、太妃糖的杜库雷、利兹联的凯文-菲利普斯，都是现成的高级货。当然，价格肯定不菲)，只有这样才能渡过这个艰难时期。

2、换帅是最起码的操作，但恐无人敢接。

毕竟曼联的舆论环境太糟糕了，自已的名宿成天在媒体上煽风点火，其他媒体更是在盯着挑毛病，真不知道哪个名帅愿意来这种浑水摸鱼。

说到底，现在的曼联，如果你想换教练而改变成绩，那还不如换个球队！毕竟目前这种情况恐怕还会持续一段时间，我说的不是索在教练的位置，而是曼联现在的状态。

大家可以想一想，近几任教练，哪一次不是“换谁他强”，最反感的教练何曾没从前任变成现任？也许有些人会以切尔西为例，但是弗格森之后换了5个教练，曼联换下4名，两者换帅频率也没多大差别，但成绩可谓是天差地别，所以个人认为问题可能不仅仅出在教练身上。

索尔斯克亚花了4亿英镑还没搞出名堂，但这个帅位还是那么稳定，原因可能如下：

①索帅称自己拥有曼联的纯正基因并非夸大其词，在曼联这样一个重视传统的俱乐部里，与范加尔、穆里尼奥相比，索尔斯克亚有更多的高层和名宿支持。

②较高的情商和管理水平。传媒面前，只有对自己的弟子们赞不绝口，对高层也基本是言听计从，更有恩师弗格森作为自己的后盾。有些人说索尔斯克亚会舔，但同样因为这样，索尔斯克亚的球队更衣室就很和谐了。而大鹅正是由于在执教曼联末期，穆帅与球员和高层之间的矛盾已经不可调和。因为他傲慢的性格，在媒体面前的“口无遮拦”，得罪了曼联高层和球队中的大部分球员，导致了最后成绩的崩盘，最终黯然下课。

③成绩：虽然索尔斯克亚是几个教练中唯一一个没有获得奖杯的教练，但确是唯一一个在执教完整赛季都能进前四的教练。甚至可以舔着脸说一句，索尔斯克亚是在进步(去年联赛第三，今年联赛第二；去年的欧联四强，今年的欧联决赛)。

④高层容忍度，冠军杯资格，这是高层的底线，即使没有冠军，但只要进入前四，估计还能保持帅位。假如这个赛季没有进入四强，下课也没啥可说的了，毕竟曼联高层几乎从来不对教练做任何评价，也不会过分干涉教练的工作，可以说曼联对教练的容忍程度是相当高的。

在成绩方面，弗格森的后半段确实表现不错，但这更多的是靠前曼联的引援，还有弗格森的个人能力，个人魅力，这些与高层毫无关系。

从年格雷泽入主曼联直到弗格森退休为止，曼联的净收入是2亿欧元，而贝巴的最高年薪是万英镑，同期其他球队的投入是多少？曼城拥有十亿欧元，切尔西也有七八亿欧元，这些球队不断地更新，使得这些球队变得更好。但弗格森时代没有钱去完成更新换代，他想要的球员一个都买不到，最终导致了球队青黄不接，弗格森退休后，曼联开始逐渐崩溃。

范加尔曾经批评曼联：曼联就是一群银行家在管理球队。

克罗普还说：伍德沃德邀请我时，我觉得曼联就像是迪士尼。

的确，建立足球俱乐部不可能像公司那样建造，而这些问题都是曼联高层引起的。将商业运作的手段带到了体育领域，从而影响到了曼联。现在曼联每周都要商业活动，这使得球队的商业化过于严重，很多球员也受到影响。现在，在一些球员心中，俱乐部就是公司，而他们就是职员，他们做的是踢球，拿工资。高级管理层缺乏长期的团队建设计划，这些从曼联的选帅就知道了。

弗格森退休后，从简历上看，莫耶斯曾尝试让球队保持长期稳定，同时也尝试过履历丰富的冠军教头范加尔、大鹅，到现在根正苗红的索尔斯克亚，没有成功。在战术上，莫天就是在打传中，范加尔打传控大法，大鹅是摆大巴，现在换了索尔斯克亚，战术？？？

比起曼城，从曼奇尼到佩莱格里尼再到瓜秃，现在的曼联真的不能说出一个好字来，因为传控路线一步一步地铺垫到了今天。如果说曼城、切尔西的老板都想要冠军，而曼联的老板们就只想赚钱，这也是曼联高层要求拿到欧冠资格就可以的原因。

除计划和追求冠军的愿望外，人们还注意到，高层对教练的支持不够，如不发声维护教练，硬塞球员等，对此，我倒认为与弗格森时期相比，最近几年与弗格森时期相比，对教练的支持已经很大了，力度没有问题，只是思路不明确。

3、球员球品一言难尽！

有一说一，好像曼联队的球品一直就不太好，把伐木当铁血，我看球晚，看过以前弗格森时代的一个视频，里面鲁尼下脚是真狠啊。再看打破阿森纳49场不败那场，纯粹靠伐木赢的。什么叫铁血？这就叫铁血！

本场在双红会的大背景下、在老特拉福德几万名家乡父老的支持下输那么惨，的确是不好交代。我可以理解一众红魔球员发狠的诱因，但作为职业球员还是更要遵守职业道德，克制一下内心不必要的戾气吧？

退一万步说，假如与对手身体对抗时彼此拉扯而觉得不爽，那你如果面对面和对手来个顶牛斗气，来一场气势的较量(比如当年亨德森和迭戈科斯塔的正面硬碰硬），倒也不失为爷们之举。但是，先是把护球的球员用无影腿踹倒、再补上两脚看似抢球实则闷人的猛踢，这又算什么东西？

4、商业大于竞技

克洛普接手后的曼联不像俱乐部而是商业公司，一种垂帘听政的味儿。要改变，将这两点反向操作，也许就是方向。

最基本的问题是曼联内部的问题，可以说曼联还是商业大于竞技的球队。高价位的户口本，取悦本土球迷，收获流量，这是你抬商业大于竞争的最直观体现。

即便是强如弗爵爷，也只能在大陆化和传统英式上做出妥协，他懂得做大外援，用强力外援的发挥拖住本土户口本的方式，因此在国内建立王朝。但无法彻底将球队大陆化，也是制约弗爵爷欧洲赛场上限的原因。

而索教练恰恰相反，他是做大户口本、符合英式审美的明星，高质量的外援给户口本当蓝领，重走达格力什走过的路，结果必然和达格力什一样。索教并不一定要换，但不换是肯定不行的！