上海南汇海滩走失的4岁小女孩，尸体终于被找到了。小小的她在海上漂了几百公里，顺流而下去了宁波。

想起来还是又心疼又心酸。这是个多么乖巧懂事的孩子。4岁的她，听爸爸的话，乖乖等在海滩边，不哭也不闹，苦苦等了50分钟，一直等到日落西山，一直等到海滩上人影稀疏，小朋友们都跟着爸爸妈妈回家了，一直等到冷风吹过来，单薄的裙子再也不能给她一点温暖……

从南汇海滩到宁波，几百公里，如果芳魂有灵，她是否知道自己离家越来越远了呢？还是说，这是她短短人生的最后一次旅行。

根据通报，女孩符合溺水死亡特征，排除刑事案件的话，基本上也不会对孩子的父亲追责了。

有时候真的搞不懂，未成年保护法到底在保护谁。一方面它保护了很多未成年犯罪者，给予他们免死金牌，让他们干起坏事来越发肆无忌惮；一方面真正的未成年却没有很好地受到保护。

4岁女童的死亡，父亲必须负全责。无论从哪方面看，把一个4岁的孩子单独留在海滩上，自己离开12分钟之久的行为，都讲不过去。不能怪网友口诛笔伐。

《未成年人保护法》里只有一条适用于本事件：

未成年人的父母或者其他监护人不得使未满八周岁或者由于身体、心理原因需要特别照顾的未成年人处于无人看护状态，或者将其交由无民事行为能力、限制民事行为能力、患有严重传染性疾病或者其他不适宜的人员临时照护。

但是这一条并没有与之相对应的惩罚措施。

还有一条可以入刑的，叫“过失致人死亡罪”：

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

这是比较符合这个事件的。如果把小女孩留在海滩上的是保姆、老师，那么这一条妥妥就可以应用了。但是目前来看，这一条很少有用到父母身上的。

大概几千年的传统观念还是有点根深蒂固。譬如“天下无不是的父母”。孩子，总是难免被看成父母的所属物，而不是一个独立的人。

因为监护人疏忽导致孩子死亡而判刑的，就我知道一个是重庆杀死自己亲生儿女的父亲，还有一个是饿死自己女儿母亲，都是影响非常大的案子。

前者是因为留下了聊天记录，且疑点甚多，在孩子生母的坚持下，以及办案人员的深入调查下，终于露出了狐狸尾巴。后者把未成年独自放在家中22天，已经构成了事实上的故意伤害。

除此之外，父母很少因为疏于照料儿女而获罪。

被卷入海中的4岁女童的父亲如果真能脱罪，必然会造成很坏的影响。

就算天下百分之九十九的父母，都疼爱自己的孩子，总会有那么几个不配为人父母，连动物都不如的人类，嫌弃孩子累赘，厌恶孩子，想要摆脱孩子。

比如重庆那个爹，不就想要和三儿双宿双飞，他在三儿的唆使下，不想给抚养费，不想因为孩子和孩子的母亲有任何牵扯，而对无辜稚子痛下杀手么？

就算出主意，挑唆的是三儿，但下手的可是亲爹啊！

还有一些卖掉亲生儿女，甚至拿孩子换手机的父亲。

人心是真的可以藏着魔鬼的。

今天，如果把4岁的孩子扔在海滩上12分钟之久，致孩子死亡而父亲都能安然无恙；明天，说不定就有人效仿，把孩子带去泳池，故意几分钟不去管孩子；后天，说不定就有人把孩子带去车水马龙的大街/有火车开过的轨道附近玩耍……

说到底重庆那个兽父，也不过是“没经验”罢了。

再说一个让人细思极恐的细节。4岁女童这事闹那么大，是因为孩子非常乖，她虽然有走动，但是人一直在海边，以至于被网友拍到了不同时间的照片。

如果小姑娘好奇大海，12分钟内就被海浪卷走了，是不是就更加“自然”了。就连这个12分钟，也是因为网友拍到了孩子的照片，父亲才说的。一开始他讲的是离开了孩子10来分钟。并且他到第二天才想起来离开孩子的正确地点。

无意恶意揣摩什么，但是监护人疏忽大意是板上钉钉的事情。

还有当初那个闹得沸沸扬扬的罗一笑的父亲。网友还以为他是个什么绝世好爸，结果人家家里三套房，一套都不肯卖掉给女儿看病，两套留给儿子，一套拿来养老，安排的明明白白的。就连网友的捐助，人家都认为是自己文章写得好而获得的稿费。开玩笑，啥文章值得二百多万稿费啊？

人被欺骗多了，就开始了怀疑。谁又知道父母疏于照顾，导致孩子被烫伤，从高处坠落，因此需要网友“献爱心，捐财物”，不是父母为了敛财故意如此？

世道就是这样变坏的。

为了善良的人不再疑神疑鬼，不再被蒙蔽，就该狠狠地惩罚那些无意或故意疏忽的父母。

就像我上篇相关文章里说的，他只是个不负责任的爸爸，不要轻易原谅他。只有这个爸爸接受了惩罚，那些心怀恶意的，不把孩子当回事的，带孩子犹如参加生存游戏的父亲，才能真正把孩子当回事。

最后，孩子是母亲十月怀胎生下来的。那么孩子对于父亲来说又到底意味着什么呢？或许男人不是因为孩子出生才成为了父亲，而是拥有了成为父亲的觉悟才成为了男人。