在这个时代，如果你合法、合情、合理地表达你的诉求，总会被一些人“诛心”，说你动机不纯，动不动就说你背后隐藏着不可告人的目的。如果你写了相关文章，则会被说成收了他们的好处，不然你为什么要写？是的，我为什么要写？这还真是个问题。就比如“就近入学”这个诉求吧，总会有一些人怀疑你是打着就近入学的旗号炒作学位房。在国家倡导“房住不炒”的今天，仿佛只要给你扣上炒作学位房的帽子，一切打击手段就充满了正当性。这个时候，不管你如何诉求就近入学，就变成了不道德，更是不值得同情，你就会从需要被社会同情的弱者秒变成过街老鼠，遭到万民讨伐。我今天写这篇文章是前面几篇文章的延续，估计又要被一些人喷个不停。我已提前给自己做了很久的心理建设，不会被喷到自闭。事实上，也正是因为这些喷子的广泛存在，在离开传媒行业多年以后我才重新回到媒体行业。在《4.2公里的就近入学，areyoukinddingme？》一文中，我们提到了深圳龙岗东方明珠城距离其划分的学校距离在4.2公里以上（注意这是小学），并且我们从地图上看了它周边还有几所公办学校，并提到天誉实验学校、天成学校，结果我们收到了以下这类留言：坦白地讲，这些话听上去虽然不太顺耳，甚至有点难听，但很可能也是事实。这是因为，免试以及就近作为招生原则正是在义务教育法实施之后，我们追求教育公平的目标之下而采取的一种针对所有适龄儿童的入学方式。这种方式就是要结束以前那些重点中小学采纳的掐尖招生、特权招生方式，让所有的孩子，无论贫富、贵贱、成绩好坏，都有机会享受优质的公办教育资源。这也是我们在践行“让一部分先富起来，再让先富带后富，最后让所有人都富起来的”的美好承诺，而教育公平只是这种承诺的一部分。但现实是，全国各地义务教育阶段学校的招生方式确实变成了“免费、就近入学”，并且逐步取消特长类招生、点招，但是招生方式变了，学校与学校间的差距依然存在，由于学校的办学品牌一旦形成，容易进入“强者恒强”的马太效应循环当中，这也是为什么“就近入学”的口号喊的越响、越嘹亮，践行的越彻底，而全国一线城市优质学校的学区房价格却越来越高的一个原因。从另外一个方面来看，这又加剧了教育资源的分化和差距，违背了教育公平，也催生了学界对“就近入学”的反思——甚至有人还提出——Backtothepast，干脆放弃就近入学，回到那个以考试分数来决定招生的时代。在我看来，要从这种无限循环中解锁出来，只有“减少学校与学校间的差距，均衡发展义务教育”这唯一的方法。事实上，早在年和年，就有人不断提出，就近入学造成的系列纠纷问题，本质上是教育资源不均衡所致，是学校与学校之间的差距所导致。年2月份，针对教育部发布《教育部办公厅关于进一步做好重点大城市义务教育免试就近入学工作的通知》，21世纪教育研究院副院长熊丙奇指出，在当前校际间差异巨大的情况下，严格落实免试就近入学的“新政”，必将出现两类情况：一是学区房将“越来越热”；二是经济条件一般的家庭将更看重特长择校的机会，针对5%政策允许的特长择校，竞争更加激烈，更加剧了家长和学生的择校焦虑。要真正实现就近入学，最主要的是消除学校之间办学条件、办学质量的差异。年4月份，光明日报评论员李思辉发表评论文章《就近入学须正视教育资源不均衡现实》，指出，不严肃就近入学，特权就有“施展”的机会，造成不公平；而严格就近入学，又可能给一些家庭造成更大的不公。解剖这种公平的悖论，需要看到问题的根本：中国基础教育最大的不公是资源不均衡的问题。“好学校”“坏学校”之分，永远是就近入学执行难的首要背景。关于教育公平，我们的教育部门已经不遗余力地在推进了。我们看待就近入学，也不应光盯着它产生的不公平去看，也要看到教育部门为了促进教育公平所付出的努力。从教育部发布的义务教育监测报告来看，在义务教育阶段，农村与城市，城市与城市，学校与学校间的硬件差距在逐渐缩小，而软件，比如师资方面的差距也在缩小。具体到深圳，你们也可以去看十三五规划制定的义务教育阶段的均衡发展目标，这里就不引用了。当然肯定会有人说，好的学校还是会更好，差的学校无论怎样都追赶不上。这其实是历史原因造成的，也是我们无法回避的问题，如果我们国家在一开始发展的时候，就追求“公平而非效率优先”，那么现在的中国很可能就跟印度一样，陷入低水平的重复循环。关于我国重点学校的由来，以及教育追求的目标演变，您可查看我们的第二条推文：中国重点学校、学位房发展政策简史。因此，当部分读者在我们后台留言说，这些就近入学的实质都是为了争取更为优质的教育资源，我并没有进行反驳。但是当看到下面这个留言时，我则进行了反驳：我不知道这位读者的身份，但我相信在深圳，大概没有多少家长会反对这个观点：如果主管部门能确保自己的孩子能读上福田百花片区的实验百花或荔园小学，居住地距离学校有多远根本不是问题，上学路上的一切艰难险阻都能变成幸福的泪水，谁诉求家门口的差学校就近入学大概就是脑子进水了、智障了！但是话又说回来，在优质学校一位难求的今天，如果你不是特殊的人才，你的子女怎么可能会被安排到这些优质的学校？回到我们本文的主题，那就是我们为什么要反驳这种诛心之论？这是因为，现实当中，基本上每个家长都认识到教育资源的不均衡，且每位家长也都认识到教育对于孩子人生的重要性，并且我相信每个家长为了孩子都会不惜代价去追求更好的教育，更近的教育以及更便宜的教育！这个诉求在面对优质的公办学校时是完全正当，且应予以支持的。在职场上我们找工作，难道不都是想着找那些“事少、钱多、离家近”的单位吗？其中，更好的教育无疑是排在第一位，更近的教育则排第二位，更便宜的则排第三位。如果三者可以兼得，那么为什么不追求，难道你是脑子有坑？但问题就出在这里，总是有一些人自己一身毛，还说别人是妖怪！自己一身骚，还说别人是狐狸！在写作这篇文章的时候，我又收到几条这样的留言，大家自己体会一下吧！还有读者笃定认为我收了某小区的钱，好像我不承认就停不下来了。我也不准备解释了，到此为止吧！大过年的，祝大家新年愉快！

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkcf/7190.html